Le césarisme démocratique montre terme à terme un mélange contradictoire d’autoritarisme et de démocratie. Il fallait situer cela avec plus de précisions au regard de certaines catégories léguées par la science politique notamment du côté des dictatures. Avec un ouvrage ancien celui des Demichel, je n’ai pas vraiment pris les derniers acquis ! Mais la trame de l’ouvrage m’a inspiré. Il y a un volet, que ne n’ai pas développé alors que je l’ai pourtant étudié ailleurs - la critique de la représentation pour déboucher sur les formes de gouvernance. Cela aurait permis de montrer que l’inversion de la démocratisation si caractéristique du césarisme démocratique a un passé. Et que ce passé est constitué par la dégénérescence du citoyen. J’ai préféré prendre l’angle de l’opposition affaiblie car on trouve des analyses de cela sur le net. J’ai cité un lien.

A propos du citoyen ce dernier ne se résume pas à l’individu qui le droit de voter car il peut voter « en aveugle » faute de débat sérieux . Mais c’est quand même la base de la démocratie . Et cette base est en régression alors qu’il s’agit de l’étendre . Évidemment cela ne tombera pas du ciel. Il importe qu’il y ait un réveil, un réveil des individus du peuple-classe, y compris de ceux et celles qui n’ont pas encore le droit de vote. Le peuple-classe ne se résume pas à un signe pour le totalitarisme ainsi que le résume un contradicteur. Cette notion précise quel citoyen il s’agit de mobiliser par les urnes et dans la rue. La couche supérieure du peuple-nation que l’on peut nommer bourgeoisie est elle constamment mobilisée derrière son César afin qu’il mène une politique à son profit. L’acte de vote est pour elle secondaire. La démocratisation comme processus change la donne. C’est un enjeux que porte ATTAC. Il suffit d’aller visiter la rubrique démocratie.
Introduction : aller vers une autre démocratie, citoyenne et populaire
D’autres contributions sont encore plus pointues.

Christian D.