Pas d’élus « Rolex » à plus de 10 000 euros par mois !

http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article692

Les revenus mensuels confortables de nos élus.

 Sous prétexte que les grands patrons « volent » légalement au monde du travail des sommes scandaleusement pharaoniques il faudrait estimer que nos élus ne touchent pas trop de revenus. Voilà le raisonnement qui permet l’embourgeoisement de nos élus. Si pour certains le revenu est

faible pour beaucoup, il est trop élevé et pour certains beaucoup trop !

PAS D’ ELUS « ROLEX » A PLUS DE 10 000 euros PAR MOIS !

Capital de mai 2009 cite les 15 000 euros de Julien Dray . Bernard Accoyer qui est président (UMP) de l’Assemblée nationale, maire d’Annecy-le-Vieux et vice président de la communauté d’Annecy atteint ainsi 19.577 euros brut par mois. Il ne fait pas figure d’exception. Nathalie Kosciusko-Morizet cumule la fonction de secrétaire d’Etat à la Prospective, avec les fonctions de maire de Longjumeau, de vice-président de la communauté d’agglomération et de conseillère
régionale d’Ile-de-France. Un cumul qui lui permet de gagner 19.807 euros bruts par mois. Les présidents du Sénat et de l’Assemblée nationale doivent se satisfaire de 14.185 euros pour le premier et 17.100 pour le second. Nicolas Sarkozy s’est augmenté son salaire dès son arrivée à L’Elysée : son revenu atteint 22.249 euros bruts par mois. Le Premier ministre le talonne avec 21.026 euros. Pour les ministres, pas de disputes, tous touchent 14.017 euros

Plus de 10 000 euros par mois c’est beaucoup trop ! C’est pousser vers la pente nomenklaturiste. D’ailleurs la loi la loi interdit aux parlementaires de gagner plus de 9.730 euros mais cette loi est
détournée. Il faut faire respecter la barre des 10 000 euros. Réfléchissons au mode de vie avec plus de 10 000 euros par mois. Cela suppose un train de vie et une hyper-consommation trop élevée pour l’autre développement nécessaire pour la planète. Ces élus ne saurait donc montrer l’exemple au peuple.

 

QUID DES VARIATIONS DE REVENUS CHEZ LES AUTRES ELUS

1 - Il y a les élus prolétaires, ceux qui épuisent le revenu mensuel dans le mois.

Ainsi, un maire d’une ville de moins de 3.500 habitants gagne 1.613 brut. On comprend que ceux-là cherchent un mi-temps complémentaire pour vivre correctement. Monter vers 2600 à 3000 euros par mois permet de vivre sans souci aucun dans la France de province 2009. C’est trop juste pour ceux qui vivent sur Paris ou pour ceux qui voyagent beaucoup c’est pourquoi un revenu mensuel entre 3000 et 6000 euros n’a rien de choquant .

2 - Il y a les élus aisés.

De cette estimation, on peut juger que les députés et les sénateurs qui perçoivent 7.000 euros par mois ont déjà à niveau de revenu très très confortable qui en principe devrait les empêcher de chercher le "toujours plus" et surtout de chercher d’autres mandats. Ce qui n’est pas le cas.

Gagner plus de 7000 euros par mois en 2009 les éloigneraient de la situation de l’immense majorité du salariat qui se contentent d’un salaire mensuel inférieur à 4000 euros (pour prendre un plafond très supérieur au salaire médian)

Cette brève s’inspire de l’article 24.fr dont je recommande la fin

http://www.e24.fr/economie/france/article88171.ece/Le-salaire-de-nos-elus.html

Outre la question des revenus et des autres avantages pour une profession spécifique il y a une nouvelle fois posée la question du cumul des mandats.

http://www.e24.fr/economie/france/article88171.ece/Le-salaire-de-nos-elus.html