@ Jeff88

Pour 1 et 3 pourriez vous développer svp ? J’ai peur de ne pas très bien comprendre. Je ne vois pas ce que la féodalité a à voir la dedans. Je crains que vous n’ayez pas compris ma démarche mais je n’ai l’ambition de convaincre personne. J’émets un simple avis mais j’aimerais qu’il ne soit pas déformé. Ce que je trouve débile c’est de monter les gens les uns contre les autres pour générer un contre feu. Alors que tous ont les mêmes problèmes à gérer (les fins de mois). A moins que les querelles entre borgnes et aveugles vous intéressent ….

Comme je l’ai dit plus haut j’ai connu les deux régimes et à mon époque (je ne suis pas tout jeune non plus), et à travail identique, la rémunération d’un salarié de la fonction publique était très inférieure à celle d’un salarié du régime privé. De plus le poste vacant se trouvait en général dans une autre zone géographique (Paris, très chère par rapport au salaire) ce qui, à l’époque décourageait beaucoup de jeunes de province qui ne voulaient pas se couper de leur tissu social et préféraient chercher du travail dans leur région. N’ayant pas de relations, j’ai passé un concours... Chaque régime a ses avantages et ses inconvénients. Le privé voit à plus court terme que le public …

J’ai lu plus haut les indications succinctes que vous donnez de votre parcours et je vous félicite, mais je suppose que vous êtes conscient qu’il s’agit d’une autre époque pendant laquelle diplômé ou non il y avait toujours du travail (et des possibilités de progresser) pour peu qu’on se donne la peine de le chercher. Cette époque est révolue. Je doute fort qu’aujourd’hui un ouvrier puisse devenir patron de son entreprise (sauf si il est le fils dudit patron).

Bien à vous