lisca lisca 27 août 2009 09:16

Lambertine
Le drogué est bien sûr dans la plupart des cas une victime. Etre victime n’est pas un statut ni un passe-droit. Lorsque l’enfant paraît, on ne se drogue plus ou on le confie à des personnes responsables. Voir le film « Trainspotting ».
http://www.youtube.com/watch?v=MTne_ihTr-o&feature=related
C’est l’enfant qui mérite la protection prioritaire. Le drogué le sait et le flatter dans sa position de victime c’est l’y enfoncer. La responsabilité individuelle c’est aussi la liberté.
La mère de l’enfant Peter fut une victime elle aussi, quoique jamais torturée. Les services sociaux s’en sont occupés, et beaucoup. Elle en a toujours vécu. La sanctionner dés les premiers mauvais traitements à son enfant était un devoir. Surtout lui enlever un enfant qu’elle abandonnait de fait ; pire : qu’elle trahissait. On a préféré s’apitoyer sur elle.
Actuellement en prison, elle a écrit à une copine qu’elle ferait la bombe quand elle sortirait (dans 3 ans) protégée de la colère populaire par toute la police, un faux passeport. elle irait en espagne, à Venise, HEUREUSE.
Victime, victime.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe