Je trouve l’article un peu court ici : « Les mesures Keynésiennes et autres stimuli fiscaux donnent certes l’illusion d’une reprise économique qui n’est en réalité qu’une nouvelle bulle entièrement tributaire des liquidités généreusement prodiguées par nos Etats. »

Mesures keynésiennes ne veut pas dire que l’on a adopté un plan de relance Keynésien, que je sache on a largement oublié le volant keynésien de relance directe de la consommation.

Je ne peut pas défendre keynes n’ayant aucune lumière en économie, mais on nous a assez bassiné avec les théories conservatrices néo-libérales qui ont échoué pour essayer d’être honnête avec celle qui n’a pas été mise en pratique sinon vers le système bancaire ... et quelques mesurettes incitatives.

On a aussi évité soigneusement de parler du protectionnisme pour des raisons essentiellement idéologiques, car à bien y regarder on continue les délocalisations ...

Je pense qu’on est loin d’avoir tout tenté....

Tout le monde sait que l’on arrive au bout d’une logique et d’un système. Chacun a sa petite idée sur la question. Certains facteurs sont incontournables : Raréfaction du pétrole et concurrence sur les marchés des pays émergents. D’autres sont encore discutés... Rechauffement et migrations massives, Spéculation source de richesse ou de crise à venir....sommes nous à la fin de la crise ou va-t-on connaître une crise plus grave. On peut s’accorder sur un scénario : Si une crise plus grave advenait s’en serait fini de cette phase du capitalisme que l’on nommait le néo-libéralisme. Il faudrait alors repenser tout le système et les vérités d’hier seraient les mensonges d’aujourd’hui.

et patati et patata