Comme le demandent la LDH, la FIDH et le comité CALAS, il faut abroger les lois antiterroristes.

je ne pourrais pas dire mieux. Les lois anti-terroristes sont des législations d’exception qui n’ont strictement aucune justification. Si des mesures de sécurité sont nécessaires, comme la délocalisation de proces, elles peuvent tout à fait être mises en place par l’aménagement du code de procédure existant. Les crimes qu’on peut reprocher à des terroristes sont tout à fait sanctionnables par le code pénal classique. La création de lois anti-terroristes ne semble réveler que la crainte des puissants devant des mouvements qu’ils ont peur de ne pas arriver à controler. Car comme l’a montré Action Directe, les cibles sont souvent des personnages haut-placés.

Ces lois peuvent permettre toutes les dérives, comme vient de le montrer l’affaire Coupat. La tentation est forte pour les pouvoirs de vouloir juguler des mouvements jugés trop contestataires au moyen de ces lois scélérates, voire de créer un ennemi intérieur, dérivatif bien pratique en ces temps où la politique a si peu de vraies solutions à apporter aux problèmes des gens.

L’instrumentalisation du terrorisme par les gouvts Bush montre bien que le terrorisme est un levier puissant dont n’hésitent pas à se servir des états pour justifier tout et n’importe quoi.

Ces lois représentent une atteinte sérieuse et inquiétante à l’état de droit qui doit prévaloir dans toute démocratie.