Il est certain que l’on pourrait polémiquer longtemps sur les raisons qui ont poussé Yvan Colonna à prendre le maquis.Mais est-ce là une raison de le condamner à perpétuité ?
Je ne dirai pas que ce dernier est innocent, mais je n’arrive pas à me résoudre à l’idée que dans notre pays, un homme puisse être condamné à perpétuité quand « l’ acte d’accusation est un tel néant ! » ; permettez-moi, Bluelight, de vous rappeler ( car je ne doute pas un instant que vous le connaissiez) l’article 304 du Code de Procédure Pénale qui prévoit le rappel du principe d’innocence aux jurés d’assise lors de leur prestation de serment : « vous jurez et promettez( ;; ; ) de vous rappeler que l’accusé est présumé innocent et que le doute doit lui profiter ». Et le doute, à l’issue de ce procès, je dois vous avouer que je l’ai ! 
On pourrait également évoquer l’article 111 de la déclaration universelle des droits de l’homme qui stipule que« toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées » Alors pourquoi avoir refusé une reconstitution ?
Enfin, dans notre droit français, la charge de la preuve incombe à l’accusation ; alors que dire de cette phrase de Maître Lemaire « il suffisait qu’Yvan Colonna se présente à la gendarmerie ou auprès des services de police jusque là plutôt bienveillants à son égard (sic).Il n’avait quà dire qu’il n’était pas avec le commando et à LE PROUVER »...