Ok. Si j’ai bien compris ton raisonnement, et tu me corrigeras en cas d’erreur d’interprétation, les aveux de son laisser-faire ou de son laisser-aller à l’endroit des enfants dont les mains carressant son membre viril lui prodiguaient des plaisirs non dissimulés l’exonère de l’accusation stigmatisante de pédophilie. C’est au nom de son honnêteté à retranscrire dans un ouvrage ses expériences sexuels avec des petits enfants innocents qu’il doit être absous de toute condamnation, fut-elle morale.

S’il est vrai que bcp se taisent sur leur penchant sexuel envers les enfants, celà n’excuse en rien l’attitude et le comportement de ce vilain rouquin à la mine effaré qui bondit de stupeur à la moindre évocation de son passé pédophile.
J’ai vu des personnes qui ont été condamnées avec sévérité pour moins que ça, mais ce Monsieur sérieux qui a des amis bien placés dans les hautes sphères d’influence, doit absolument échapper aux récriminations tendant à lui reprocher un passé pour lequel il n’a jamais rendu compte à la justice. 
Le plus grave dans cette affaire, c’est d’abord qu’il occupait des fonctions d’éducateur spécialisé, et qu’il a profité de la situation conférée par sa fonction pour s’adonner à une activité ludique mêlant éducation sexuelle et édonisme teinté d’égotisme, ensuite qu’il ne s’est jamais repenti de ses actes qu’il glorifiait dans un livre à la mode d’autrefois, et enfin, qu’il ose donner des leçons de morale partout où il passe tout en se taisant sur les horribles crimes perpétrés par l’armée sioniste sur des enfants en particulier et des civils en général.
A mon sens, il n’a aucune crédibilité et ses discours politiquement corrects sont formatés par le modèle de la pensée unique.