J’ai lu le livre de Jovanovic, et je l’ai apprécié, à deux réserves près :

- La Référence à Attali, que je considère comme un décadent et un lèche-cul du système

- La lecture de l’apocalypse comme un livre historique à caractère prophétique. Si je cautionne l’apocalypse de St Jean comme livre initiatique, c’est en vertu de son caractère intemporel : son msg est valable à chaque époque.

Jovanovic s’attend à une envolée de l’activité solaire, la courbe de décroissance magnétique dont on voit l’historique depuis 17 ans dans l’article de la Nasa tend à induire le contraire. Maintenant, les mécanismes de la physique solaire sont complexes et pour la plupart encore mal connus, donc il est difficile de prévoir qq chose.

Quant à la théorie de l’astre tueur, il y a en réalité 2 théories. Celle de Sitchin, concernant un petit corps qui suit une révolution de l’ordre de 2 ou 3 millénaires, et celle de Némesis, qui serait plutôt un astre massif de plusieurs fois la taille de Jupiter, difficilement détectable en raison de son caractère de naine brune, mais avec une révolution de plusieurs dizaines de millions d’années, et responsable de la plupart des extinctions sur terre, dont celle des dinosaures. Soit un rapport de révolution de 10 puissance 4.

Personellement je n’ai pas d’idée arrêtée là dessus. Il est vrai que l’on constate depuis quelques temps un phénomène de réchauffement du système solaire, notamment sur Mars. Concernant cet article, la crainte des astronomes cités en lien, c’est que si cette chute de 50 gauss par an se poursuit, comme elle le fait depuis 17 ans, c’est que plus une seule tache apparaisse après 2015. Peut-être même que le phénomène serait déjà enclanché, car cette absence de tache sur bientôt 2 ans commence à prendre un caractère inédit.