JahRaph JahRaph 15 septembre 2009 18:45

@Spammer

« ce n’est pas parce qu’aucun building ne s’est jamais effondré en raison du feu qu’aucun ne le fera jamais »

Ce raisonnement n’est pas valable. Ou alors vous acceptez comme valable :
« ce n’est pas parce qu’aucun homme n’a jamais chié des tonnes d’or qu’aucun ne le fera jamais ».

Prouvez-moi qu’il est plausible qu’un immeuble s’effondre à cause d’un incendie, et là, oui, vous contrez mon argument.

« ce n’est pas parce qu’il n’a pas reçu d’avion dans la gueule qu’il ne peut pas brûler. »

Ben oui, il a brûlé, mais il n’a pas été percuté par un avion. Il y a bien une raison pour laquelle ce bâtiment a brûlé, mais laquelle ? Ce « détail » ne dérange pas les tenants de la théorie officielle, alors qu’il jette le trouble chez tous ceux qui cherchent la vérité...

Réponses à vos réponses alternatives :

Connaissez-vous le Kansas City Shuffle ? Pendant que tout le monde regarde à gauche, vous regardez à droite....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe