"L’article en question est le suivant..
Il est fort probable que cette « fusion froide » soit une fumisterie. Mais, de toute manière, votre Jones en matière de mécanique et de génie civil est totalement incompétent. C’est genre Claude Allègre avec le climat.« 

J’au oublié de mettre le lien sur Wikipédia. Mais il se retrouve facilement, comme vous l’avez montré. J’ai simplement voulu indiqué qu’il y a des gens tres sérieux qui s’intéressent à la fusion froide. La qualificatif d’huluberlu me parait pour le moins déplacé.
Quand à la controverse, elle existe sur ce sujet comme sur bien d’autres.
Jones n’est qu’un spécialiste de la physique, c’est vrai. Mais dans ses exposés, il cite et source largement les avis d’experts qualifiés dans d’autres domaines, ce que vous sauriez si vous les aviez lu.

 »Il a absolument et totalement démonté tous les arguments des complotistes relatifs aux causes matérielles de cette catastrophe, mais vous êtes visiblement, d’une part un ignare total sur le plan scientifique, et d’autre part un gamin puéril fonctionnant sur le déni de réalité."

Je sais pas si je suis ignare, mais je suis capable de défendre mes points de vue avec mes arguments et mes mots, parce que j’ai longuement étudié le problème, que j’ai compris par moi-même pas mal de choses et que je suis capable d’affronter un débat sur bien des aspects du wtc parce que je connais le sujet, même si je ne suis un spécialiste de rien de spécial dans ces domaines.
Je me contente pas d’envoyer un lien avec un site.

Quand au déni de réalité, on en reparlera quand vous m’opposerez des arguments au moins un peu valables sur quelques uns des nombreux points que j’ai défendu sur le fil de cet article.