Intéressant tiens, on peut en faire ce que l’on veux de ce truc !!

Les anti-VO

Si vous leur présentez des explications sur les évenements du 9-11, ils exigent une preuve. Si vous leur présentez une preuve, ils la nient avec à peine un coup d’oeil. Si vous mentionnez les lois scientifiques pour expliquer le 9-11, ils prétendent que vous n’avez aucune autorité en la matière. Si vous citez une autorité, ils prétendent qu’elle n’est aucunement expert dans ce domaine particulier.

Tiens, un autre :

Les bunkers professionnels utilisent quatre tactique principales pour accomplir leurs exploits de propagande :

1) Ils refusent de mentionner, encore moins de réfuter, l’évidence la plus irréfutable et éclatante.
2) Ils prennent le plus grand plaisir dans le dévoilement des théories de conspiration qui sont les plus faibles ou répandues par d’autres sympathisants pour aider à discréditer les faits de ralliement à des études qui les discréditent les plus crédibles. C’est ce qui est défini comme l’argument « homme de paille » , où un argument faible ou faux est donné pour qu’il puisse facilement être mis en exergue.
3) Ils choisissent « seulement les experts » qui sont d’accord avec la conclusion officielle.
4) [...]Iils étiquettent les non-bunkers comme hypra-patriotiques, des aveugles ou mentalement atteints.

Je crois en reconnaitre certains.

Pas le peine de changer grand chose en fait :)