Je sympathise avec beaucoup des points que vous soulevez. Je pense, toutefois, que votre analyse des causes et conséquences de l’explosion démographique est trop schématique.
L’explosion démographique est, d’abord, la conséquence des progrès de la médecine infantile et périnatale. Les pays développés ont, grosso modo, une démographie stable sinon en décroissance (à l’exception des USA). Actuellement ils n’ont pas vraiment besoin de la main d’oeuvre immigrée (cela changera sans doute avec le vieillissement de la population). La Chine elle même verra sa population décroître. La main d’oeuvre de réserve c’est la population rurale chinoise. L’Inde est sur le même chemin et la fécondité des femmes indiennes décroît assez vite. Le passage d’une forte fécondité à un faible fécondité est la transition démographique. Elle a pris place partout où il est apparu qu’un enfant supplémentaire est une source de dépenses et non de richesses (au sens matériel, bien sûr). Il ne faut pas oublier que les enfants travaillent dès 6 à 7 ans dans les pays les plus pauvres. C’est l’obligation scolaire qui change tout.
Je partage votre souci concernant la biodiversité. Il me semble que la biodiversité dans les pays les plus riches fait plutôt des progrès ; c’est une forme de luxe. Par contre elle est terriblement menacée dans les océans. Elle l’est aussi dans les pays émergents (mais les Indiens et les Chinois prennent conscience du problème) et dans les pays d’Afrique Noire qui subissent, en fait, une exploitation colonialiste de la part des pays développés et des pays émergents.