Difficile d’approuver l’idée que « la militarisation (de qui que ce soit) soit un atout pour la paix.. ». Autrement dit, toujours plus d’armes et de soldats... Le « complexe militaro-industriel » sera ravi de cette affirmation, vraiment très « légère ».

L’arme atomique devrait être bannie et disparaitre des arsenaux. Hélas, ce n’est pas demain la veille. Et il y a d’autres armes, bactériologique, chimiques... tout aussi terrifiantes et plus à la portée de pays qui n’auraient pas les technologies pour l’atome.

Constatons que les pays qui mènent la croisade anti Iranienne, essentiellement Israel et les USA, (nul ne sait dans quel ordre), les autres étant suivistes, sont déjà largement dotés de l’arme nucléaire.
Ensuite que les seuls à l’avoir utilisée à ce jour, ce sont précisément les USA, et contre une population civile.

Étonnamment, ce sont ceux là qui prétendent interdire à d’autres de s’en doter. Le but Israelien étant, bien entendu, bien que jamais exprimé, est d’avoir le monopole nucléaire dans cette partie du monde.
Compréhensible, tout en n’étant pas un argument recevable.

Deuxième argument, la dangerosité du régime Iranien. Les fanatiques n’attirent certes que peu de sympathies et nul n’a envie de renforcer leur pouvoir, mais qu’en est il de fanatiques tout aussi terrifiants, chez les néo-cons aux USA, jamais vraiment loin du pouvoir, ou les sionistes ultra-fascistes au pouvoir en Israel ?
On se rappelle les déclarations de Liebermann qui voulait utiliser la bombe nucléaire sur Gaza.

Alors ? Et bien, j’ai la trouille, mais ce ne sont pas les Iraniens qui le provoquent.