Il ne s’agit pas de préférences, mais de références.

Sur quoi vous basez-vous pour dire de tels propos ? Personne n’invente sa propre théorie pour se satisfaire soi-même. Il ne sert à rien de divaguer ou de s’imaginer des choses. Seuls les articles et parutions de la communauté scientifique priment.

Tout comme monsieur spearit dans un commentaire plus haut, voulant me rétorquer mes appuis scientifiques :

"Je ne savais pas que vous étiez là depuis le début (de l’évolution) pour la connaître si bien.

Remarquez je pensais un peu comme vous, avant de me rendre compte à quel point Darwin à tout faux"

Je trouve que ces remarques, tout comme celles que vous faites, relèvent en tout point d’un grand manquement de référence, et une véritable méconnaissance du sujet.

Je vous montre clairement la définition du mot intelligence, source à l’appui. Je vous montre clairement que l’expérience que vous décrivez dans votre article est fausse, source à l’appui. Avec ça, vous persistez à défendre un article totalement FAUX, et à accepter des définitions / conclusions qui vous arrangent bien.

Avant de se lancer sur un sujet aussi délicat et de faire des conclusions aussi hasardeuses, il y a beaucoup de connaissances à acquérir.

Laissez les vrais experts rechercher pour conclure à votre place, notre travail à tous dans ce domaine consiste à rapporter les propos de ces chercheurs. Et quand vous souhaitez en rapporter les propos, s’il vous plaît approfondissez au moins le sujet pour vérifier la solidité de votre argumentaire.