nan , je n’en ai rien à faire d’être plus integré , l’integration est un mot qui ne veut rien dire. Un noir ne sera jamais integré , de même un arabe ou un chinois.
Ca c’est du blabla de socialiste ça , j’ai d’ailleurs été socialiste moi même avant de comprendre que j’était manipulé par ce parti , je sais donc de quoi je parle.

Ce que je dis, c’est qu’il est difficile de fonder une nation autours d’idéaux bidons , liberté égalité franternité , personne n’y crois plus dans ce pays , à l’heure du Sarkosisme. ce sont les peuples qui composent la nation.

Ensuite , je ne fait qu’exposer une certaine réalité , une haine du français qui existe , et dont l’islam se sert aujourd’hui dans les quartiers pour rassembler les jeunes et leur donner une identité , car ils ne sont ni français , ni ce que sont leur parents , d’ailleurs beaucoup ne parlent même plus l’arabe. I’islam pour eux est donc un étendart rassembleur.Ils se stigmatisemnt eux même de fait.

Je dis aussi , que parce qu’on a instrumentalisé le nationalisme et qu’on l’a rendu honteux par rapport aux valeurs mondialistes et humanistes de la france , on l’a laissé au FN. alors que le nationalisme ce n’est pas le racisme. Les irlandais sont par exemple tres acceuillants mais tres empreints de nationalisme. Ca c’est clairement la faute de la gauche , mais elle paie ce fait aujourd’hui.

Ce qui ne me plait pas dans ce que dit l’auteur , c’est qu’il base son argumentation sur une vision idéaliste de ce que pourrait être l’islam , cette vision n’est pas la réalité de la pratique de l’islam en france , qui joue un double jeux , à la fois convaincre les intellectuels de son « intégrabilité » , et en même temps rejeter ces même valeurs d’ouverture et de tolérance que ces mêmes intellectuels défendent , une sorte de tolérance à sens unique quoi.