frédéric lyon 28 octobre 2009 08:53

Ce sont les conditions d’acquisition de la citoyenneté française qu’il faut réviser. 


Et ceci est un débat de Droit et non un débat philosophique, c’est pourquoi l’expression employée par Besson est sans doute mal choisie.

En effet, nous sommes placé devant un problème nouveau depuis que la majorité des immigrants proviennent de pays :

- où une religion est la religion d’Etat, contrairement à la tradition française de laïcité de l’Etat, et on voit déja les problèmes que cela pose car la loi religieuse est contraire à la loi démocratique sur de nombreux points, 

- et dont les ressortissants ne peuvent pas plus renoncer à leur nationalité de naissance qu’ils peuvent abjurer leur religion.

Il ne parait donc pas possible d’appliquer en l’état à ses ressortissants étrangers la loi Guigou de 1998 qui portent sur l’acquisition de la citoyenneté française, sauf à fabriquer des double-nationaux tenus par devoir religieux d’obéir à des lois contraires à la loi française.

Il parait, bien au contraire, nécessaire de s’assurer au préalables que les immigrés provenant de ces pays sont bien capables et sont bien désireux de changer d’allégeance et de respecter nos lois. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe