Eloi Eloi 4 novembre 2009 19:07

"sur le prolongement de vie des réacteurs, vos certitudes n’ont rien de scientifique,
d’ailleurs un vrai scientifique est quelqu’un qui doute,
ils sont nombreux dans ces milieux à penser qu’il est dangereux de rafistoler de vieilles centrales, et j’ose espérer que la décision serait prise avec sagesse d’arrêter ces bombes en sursis."

Ecoutez, vous êtes pas résistant, vous êtes surtout pénible :
* vous annoncez sans douter un seul instant de vos calculs que le lisier de porc pouvait produire 1400 Mtep/an en france, ce qui signifie que chaque cochon de france produit quelques dizaines de tonnes d’équivalent pétrole. Vous dites cela sans douter, sans ciller, sans vous rendre compte de l’énormité que vous proférez. Vous êtes mal venu pour parler de doute.

* c’est vous qui polémiquez sur le rallongement de durée de vie des centrales : vous parlez de bombes en sursis, comme ca, hop, sur confidences. La réalité est que vous n’en savez strictement rien et vous vous contentez de répéter ce qui n’est pas un mensonge mais un ragot. Votre démocratie, olivier cabinel, est une démocratie de ragots.

* vous citez l’ASN qui exige de renforcer la sûreté du contrôle-commande et la louez pour vous donner des éléments pour vos ragots. Cette même ASN qui a tout pouvoir pour arrêter une centrale du jour au lendemain. Faudrait savoir...

On ne vous demande pas de faire court, mais de faire comme dans toute démocratie : justifier vos accusations. Et c’est cela qui importe.

Vos accusations (à prouver) :

* pourquoi le fait que l’autorité de sûreté anglaise demande une amélioration de la conception est une preuve de non-transparence ?
* comment une panne de courant remet en cause la sûreté de l’arrêt d’un réacteur nucléaire.
* pourquoi un surgénérateur ne peut pas recycler les actinides mineurs et qu’arrêter superphénix n’est pas le dernier réacteur qu’un écologiste aurait dû faire fermer.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe