Ou comment permettre à Monsieur Woerth, trésorier national de l’UMP, de soustraire 66% du montant des dons recueillis au Trésor Public en posant pour principe qu’un parti politique soutient les réformes de l’Etat avec de l’argent !

Plus grave ! Ce tract use du nom de Nicolas Sarkozy laissant croire que le Président de la République, au-dessus des partis par sa fonction, conduit les réformes de l’Etat en lieu et place du Premier Ministre et outrepasse le mandat d’arbitre que lui confère le suffrage universel. Voici qui met le statut du Président de la République en conflit avec la définition constitutionnelle de ses fonctions.

Pire ! Les réformes, si elles sont proposées par le Gouvernement, sont votées par Le Parlement, une institution dans laquelle chaque élu représente le peuple et ne peut exercer de mandat impératif. La communication de Monsieur Woerth présuppose qu’un parti politique peut influencer le vote de réformes. Ceci signifie-t-il que l’UMP achète la conviction des parlementaires ?

Monsieur Woerth sait que l’argent collecté pour une cause ne saurait en financer une autre sans constituer un détournement de fonds. En vertu du principe de la transparence du financement des partis politiques, que le Président et le Trésorier de l’UMP nous expliquent :

- de quelle manière un don à un parti, payé à 66% par le contribuable, soutient-il les réformes du Gouvernement Fillon ?

Et, tout citoyen ayant à connaître de l’usage des fonds publics ;

- à quelle action les sommes recueillies sont-elles destinées ?

Merci, Jean Bernard, pour cette excellente information.