fonzibrain
5 novembre 2009 13:34
la preuve ultime que ce vaccin est un poison
Aujourd’hui, les experts de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont tranché : ils recommandent l’injection d’une seule dose de vaccin pour les adultes et les adolescents dès l’âge de 10 ans. Et ce, tant pour les vaccins adjuvantés que non-adjuvantés. Lundi, l’Agence européenne du médicament (EMEA) avait décidé de conserver un schéma d’injection à deux doses. Un avis qui sera peut-être revu suite à ces recommandations qui étaient attendues.
Pour les enfants âgés de 6 mois à 10 ans, “les données sont limitées et d’autres études sont nécessaires”, indiquent les experts. Néanmoins, comme ils font partie des populations prioritaires à la vaccination, l’OMS conseille de “donner la priorité à l’administration d’une seule dose à autant d’enfants que possible”.
Suite à l’examen de résultats préliminaires, les médecins de l’OMS déconseillent en revanche la co-administration des vaccins saisonnier et pandémique s’ils sont tous deux élaborés à base de virus vivants atténués. La double vaccination est par contre possible si les deux vaccins sont inactivés, ou bien si un seul des deux est vivant atténué.
Concernant le cas des femmes enceintes, le groupe d’experts de l’OMS indique qu’aucun des vaccins, adjuvantés ou non, ne provoque d’effets secondaires nuisibles, ni chez la femme enceinte, ni chez son bébé. Ainsi, au vu du risque élevé que présentent les femmes enceintes, l’OMS recommande l’injection “de n’importe quel vaccin autorisé”, qu’il contienne ou non un adjuvant. En effet, selon les statistiques, il apparaît que les femmes enceintes représentent 7 à 10 % des patients hospitalisés. De plus, leur risque de recours aux soins intensifs est 10 fois plus élevé comparé à la population générale.
Enfin, à l’échelle mondiale, l’OMS confirme que les adolescents et les jeunes adultes représentent “la majorité des cas de grippe H1N1, avec des taux d’hospitalisation plus élevés chez les très jeunes enfants”.
Sarah Laîné
Source :
Experts advise WHO on pandemic vaccine policies and strategies – 30 octobre 2009
doctissimo
Truc de dingue, c’est encore plus fou que ce je pouvais penser.
Une seule dose, que le vaccin soit adjuvé ou pas !
Ils se sont super loupés dans la conception !!!
Comment un vaccin fabriqué pour avoir un effet à deux doses se retrouve à être efficace en une seule ?
ça me dépasse, c’est délirant que l’adjuvant n’y change rien.Je me demande bien quelle merde ils ont du mettre dedans ?
C’est un aveux de plus du peu de sérieux dans la fabrication de ce vaccin.Le fait que l’Oms déconseille les vaccinations simultanées contre la grippe saisonnière et la grippe A avec des virus atténués montre la dangeurosité de ce type de vaccin, ils doivent avoir peur que les deux virus se mélangent.
On se fout de nous, continuez à dire aux plus de gens possible de ne pas se faire vacciner en leur expliquant pourquoi.Nous ne manquons pas d’argument.
Le fait qu’une seule dose soit nécessaire démontre en réalité le faux prétexte de la grippe, ils veulent juste nous injecter un poison, et une seule dose suffira.
et encore mieux
Immunité de Baxter, c’est écrit dans le contrat ! : “La survenance d’effets indésirables attendus ou inattendus ou le manque d’efficacité ne constitueront pas une violation de la garantie”. Avec cette info, plus personne ne voudra se faire vacciner !By fonzibrain
Le contrat signé début août par la firme pharmaceutique Baxter pour la vente à la France de vaccins contre la grippe H1N1 confirme le coût de 10 euros HT par dose et n’engage pas le laboratoire pour tout effet indésirable ou manque d’efficacité.
Ce contrat, dont l’AFP a pu obtenir mardi une copie, était soumis initialement à une clause de confidentialité totale, qui a été levée ce mardi.
Le vaccin, produit par culture cellulaire (un procédé un peu plus coûteux) et sans adjuvant, a obtenu début octobre son autorisation de mise sur le marché de la part des autorités européennes.
Son coût est de 10 euros hors taxe par dose, contre 6,5 à 9,34 euros hors taxe pour les autres fabricants.
La France en a commandé 50.000 doses, dont 12.000 doses, selon le contrat, ont dû être livrées fin août. La totalité des doses devraient avoir été livrées avant la fin de l’année 2009.
“La survenance d’effets indésirables attendus ou inattendus ou le manque d’efficacité ne constitueront pas une violation de la garantie”, précise le texte du contrat.
“En contrepartie” de ce marché, le contrat précise que l’Eprus (Etablissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires), qui a signé le contrat au nom des autorités françaises, “s’engage à acquérir les 150.000 doses de vaccins Neisvac”, un vaccin contre la méningite C, “conformément aux termes” d’un autre marché, pour livraison avant le 15 décembre 2009.
dailybourse
Je comprends mieux pourquoi cette abrutie de Bachelot ne voulait pas donner les contrats.
Déja le prix des vaccins est affreusement cher, d’habitude dans le commerce, plus on achète en gros, plus le prix à l’unité baisse, ça n’a pas l’air d’être le cas ….
Mais bien plus grave est cette phrase hallucinante ” La survenance d’effets indésirables attendus ou inattendus ou le manque d’efficacité ne constitueront pas une violation de la garantie “. !!!
Donc, si le vaccin ne sert à rien ou si des gens sont malades, cela ne rendra pas le contrat caduque !!!!!
C’est dingue, c’est stupéfiant, ” pas de garantie ” !!!
Il faut le dire aux plus de gens possible, que la population soit au courant de cette mascarade sanitaire qui va nous mener à une hécatombe.
Souvenez vous également que selon la loi française, lorsque c’est l’état qui demande la vaccination, personne ne pourra être attaqué :
Article L3110-3 CSP
Modifié par Loi n°2007-248 du 26 février 2007 – art. 1 JORF 27 février 2007
Nonobstant les dispositions de l’article L. 1142-1,
Les professionnels de santé ne peuvent être tenus pour responsables des
dommages résultant de la prescription ou de l’administration d’un médicament
en dehors des indications thérapeutiques ou des conditions normales
d’utilisation prévues par son autorisation de mise sur le marché ou son
autorisation temporaire d’utilisation, ou bien d’un médicament ne faisant
l’objet
d’aucune de ces autorisations, lorsque leur intervention était rendue nécessaire
par l’existence d’une menace sanitaire grave et que la prescription ou
l’administration du médicament a été recommandée ou exigée par le ministre
chargé de la santé en application des dispositions de l’article L. 3110-1.
Le fabricant d’un médicament ne peut davantage être tenu pour responsable
des dommages résultant de l’utilisation d’un médicament en dehors des
indications thérapeutiques ou des conditions normales d’utilisation prévues par
son autorisation de mise sur le marché ou son autorisation temporaire
d’utilisation, ou bien de celle d’un médicament ne faisant l’objet d’aucune de
ces autorisations, lorsque cette utilisation a été recommandée ou exigée par le
ministre chargé de la santé en application de l’article L. 3110-1.
Il en va de même pour le titulaire de l’autorisation de mise sur le marché, de
l’autorisation temporaire d’utilisation ou de l’autorisation d’importation du
médicament en cause. Les dispositions du présent alinéa ne les exonèrent pas
de l’engagement de leur responsabilité dans les conditions de droit commun en
raison de la fabrication ou de la mise sur le marché du médicament.
NOTA : Loi 2007-294 du 5 mars 2007 art. 12 I : la présente loi entre en vigueur
le 29 août 2007, jour suivant la date de publication du décret n° 2007-1273 du
27 août 2007″.
legifrance
La boucle est bouclée, rien ni personne ne pourra se plaindre en cas de pépin !
Et ça tombe bien parceque des pépins il va y en avoir !!!!
DOUBLE IMMUNITÉ POUR LES LABOS !!!!
ILS PENSENT À TOUT
ET LISEZ çA http://fonzibrain.wordpress.com/category/nouvelle-maladie-ukraine/
çA CRAINT SÉVÈRE
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe