@ Senatus populusque AKA Courouve

La notion d’opinion permet le commentaire que l’on souhaite pourvu qu’il ne soit pas insultant. Je vous laisse aux règles d’Agoravox pour de plus amples détails. Contrairement à vous, j’ai exprimé une opinion personnelle concernant un article polémique plus qu’historique. Pris au second degré, il semblait évident que je n’était pas d’accord avec vous, mon erreur vient peut-ètre du fait que je n’ai pas été assez explicite. On peut ne pas ètre d’accord avec beaucoup de choses mais il faut savoir ou s’arrète la tolérance pour ce qui est un acte criminel.

Vos propos n’interprètent en aucune façon les auteurs mais les cite afin de donner vie à vos opinions sans toutefois clairement afficher vos préférences. Au delà d’une figure de réthorique désormais obsolète tellement elle a été utilisé au cours du 19ème et du 20ème siècle, les citations excessives de références pour donner corps à une opinion personnelle sans trop s’impliquer vont arriver au résultat souhaité dans l’esprit du lecteur. Celui-ci comprendra implicitement l’opinion de l’orateur sans que celui-ci n’ait jamais eu besoin d’exprimer ses opinions mais tout en citant abondemment celles des personnages, plus ou moins connus, qui ont les mêmes goûts que les siens.

De plus, contrairement à ce que vous prétendez, rien dans vos propos indique que vous condamnez la pédophilie. La neutralité supposée de votre texte aurait voulu que vous ayez donné les deux points de vue et pas seulement celui des déviants. Il est tout à fait facheux que dans un article consacré à la pédophilie, vous passiez sous silence la souffrance des victimes ainsi que de leur entourage. Il est tout aussi surprenant que vous survoliez d’éventuelles sanctions contre les abus fait aux enfants.