J’ajouterais quelques éléments concernant l’argument d’autorité (se sont d’éminents scientifiques...) qui je le rappelle est un des sophismes les plus utilisés :
- la valeur d’un argumentaire ne dépend pas de la qualité de la personne qui le présente, elle ne dépend que de l’exactitude des faits qui utilise et de la justesse de la démonstration qu’il fait.
- un expert est le plus compétent pour juger de la qualité des données de son domaine et en est le plus souvent le producteur, mais dès l’instant ou les données sont produites et validées elles deviennent accessibles à l’entendement de tout un chacun.
- dans ces conditions il n’est pas nécessaire d’être expert dans un domaine donné pour y conduire une analyse de l’existant mais il suffit d’être rigoureux et logique.

En résumé : posséder un cerveau et s’en servir correctement.