Redrogers 20 novembre 2009 11:06

Merci à Epapel pour sa contribution, malheureusement beaucoup (et, il semblerait, de plus en plus) ont la tête dure !

Quelques remarques en vrac :

« la thèse du GIEC » : Le GIEC ne fait que compiler et synthétiser les méthodologies et résultats de milliers d’études scientifiques menées dans le monde entier. Il n’y a pas de « thèse du GIEC » (et encore moins de complot, de gouvernement mondial, ou je ne sais quoi encore...), juste des conclusions issues des éléments mentionnés précédemment.

"L’info de Jacquotraphy montre bien que les 19 ans de taxe carbone en Suède n’ont pas fait baisser le taux de CO2 atmosphérique. Maintenant ce sera notre tour dès le 1er janvier 2010 pour une taxe carbone qui augmentera régulièrement.«  : Cette »info« ne montre rien du tout, si ce n’est que ce dispositif a permis à la Suède de réduire ses émissions de GES et sa dépendance aux ressources énergétiques fossiles (espèces en voie de disparition...). Après, il est évident que l’action suédoise seule ne va pas changer grand chose à l’affaire. Que représente la consommation suédoise dans le bilan global ? Sûrement pas grand chose...
Alors soit on tombe dans une argumentation à la Gerondeau du genre »à quoi ça sert de faire quelque chose, de toute façon c’est de la faute des chinois« (c’est bien pratique que ce soit de la faute des autres, en ommettant notre propre développement depuis des siècles...) ou alors on se dit que si chacun faisait quelque chose, ça finirait bien par payer (visiblement la position suédoise, sans klaxonner pompeusement comme notre cher gouvernement et ce, bien avant nous...).

L’argument »depuis 1998, la planète se refroidit de nouveau" est revenu plusieurs fois ici. Quelle est la source de cette (dés)information ?
http://www.sciencepresse.qc.ca/node/25113


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe