Désolé periseb, mais ton opinion n’est pas recevable, parce que je n’ai pas donné de solution « concrète », seulement donné matière à élargir le cadre de réflection, en sugérant une vision autre.
Pour aller plus loin, les « besoins » a assouvir ne sont pas forcement vitaux, ils suffit qu’il soit réels, économiquement, cela suffit.
Les deux solutions que tu proposes, soit on travaille plus, soit on travaille moins, résulte d’un choix partisan, qui n’est pas forcement le meilleur, et on peut tout aussi bien, travailler pour sa nécessité en travaillant autrement, et ne rien foutre en portant préjudice à tout le monde.
La majorité des Français, sont locataires. Devenir propriétaires peut etre un moyen, de diminuer le coût de la vie, et de supporter une diminution de pouvoir d’achat.
La nature nous rappelle à l’ordre, et dans ce cas, il vaut mieux relever les manches, et y répondre, c’est cela qui serait responsable.
Quand au chomage, il n’a jamais été un problème. Le problème ce sont les indemnités qui se sont muées en allocations.
Aujourd’hui nos besoins ont augmentés, et les dernières decennies consacrées au jetable, ont amplifiées nos éxigences, auxquelles ils faut ajouter les éxigences écologiques. Tout cela contribue à former une mine d’emplois, qui ne demandent qu’à se réaliser.
Les conditions éxistent, le diemme à mon sens, c’est comment on concrétise cela ? Entreprises privées, publiques ou association type 1901 ?
Plus la thune à mettre sur la table.