J’apprécie un peu mieux cette réponse plus nuancée sur le travail.

Mais encore une fois, nos avis divergent sur les passe-temps. L’argent n’est absolument pas indispensable pour se distraire dans son temps libre. Je sais, pour en avoir connu un certain nombre, que beaucoup de parisiens raisonnent comme cela. Peut-être parce que la vie en ville dans un apart minuscule y incite fortement. Je vie à la campagne, maintenant, et faire une ballade à vélo ou du piano ne me coûte rien (activités que j’avais d’ailleurs déjà sur Paris).

Pour le sens de la vie, la question est, en fait, religieuse et je suis athée sans croyance aucune excepté les lois physiques (oui, parce qu’il y a des athées qui croient en l’argent, en l’homme ou en l’humanité, un peu à la manière d’un dieu parfois).

A supposer que l’humanité aie une destinée, le chômage généré dans notre système est un gâchis monumental pour cette destinée car il touche des gens qui pourraient travailler sur les technologies du futur (beaucoup de scientifiques sont au chômage) ou qui pourraient distraire les autres avec de l’art. Mais le très long terme et l’art sont rarement rentables dans notre système, alors si on n’en change pas, on aura toujours beaucoup de gâchis humain.

Merci en tous cas pour cette discussion. C’est toujours plus intéressant avec quelqu’un qui a des opinions très différentes.