J’ai découvert seulement après les élections présidentielles et par hasard un petit parti comme la clérocratie qui défend le tirage au sort des représentants des citoyens. Pourtant l’idée est originale et mérite au moins discussion. Et il doit y en avoir d’autres qui n’ont pas obtenu les feux de la rampe.

Quand au jugement de leur mirifiquité ou non, cela n’a rien à voir avec le fait qu’ils ont aussi droit à la parole que n’importe quel autre parti.

« Il suffit aux autres partis de trouver la bonne personne et les bonnes idées pour les remplacer. » on voit que vous n’avez pas idée des obstacles bizarres qui se dressent devant tout candidat potentiellement intéressant... Quand tous les moyens d’écoute et tous les fichiers cachés vont être utilisés, les problèmes financiers s’amplifient, les erreurs passée et oubliées ressortent par hasard,...

C’est le processus électif qui est biaisé à la base, car les électeurs sont manipulés par le marketing émotionnel. Si le marketing ne fonctionnait pas, croyez-vous que les multinationales investiraient autant dans les études consommateurs et les publicités ?

Au passage, savez-vous expliquer des arguments, en plus de crier des adjectifs négatifs comme « GROTESQUE ! », « PATHETIQUE ! » ?