@ Pierre de La Coste

Mais bien sûr que j’ai visionné la vidéo dans son ensemble. J’ai même fait l’effort de re-écouter la partie de la vidéo où elle parle d’Hadopi. Elle spécifie bien qu’elle aurait voté la loi Hadopi pour des raisons pédagogiques. Ma mémoire ne m’a pas trompée. Mais quelle misère. Comment une telle loi peut être pédagogique et ceci de plusieurs points de vues.

• 1 Nous consommateurs payons déjà une taxe pour les artistes quand nous achetons un support vierges (CD, DVD, clé USB, etc...). Après les DRM de la loi DADSVI, voici la loi Hadopi. Comme si nous consommateurs allions encore une fois de plus accepter de payer et en plus de prendre des coups de batons. Cela n’a pas fonctionné avec DADVSI et fonctionnera encore moins avec Hadopi.

• 2 Et le monde du libre, le monde des crapauds fous qui refusent d’aller sur la grande route, dont je fais partie. Hadopi et le monde du libre sont incompatibles. Cela est risible de voir NKM faire l’éloge des crapauds fous et en même temps appartenir à ce gouvernement qui fait tout pour supprimer les crapauds fous, qui refusent de rentrer dans le moule, privilégient la performance et préfèrent le partage à l’argent.

• 3 Et pour les entreprises, les PME, où est la pédagogie ? Je me sens aussi concernée car je suis en création d’entreprise. Comment ne pas percevoir tous les soucis que posent Hadopi pour les entreprises et être secrétaire d’état à l’économie numérique et en plus trouver cela pédagogique ?
  

Quoique Hadopi est semble mal barrée pour être applicable et cela je pense qu’elle l’a compris, ou du moins elle le laisse sous entendre. Alors pourquoi lui trouver de la pédagogie, pourquoi ne pas affirmer haut et fort l’absurdité d’Hadopi, comme le fait Lionnel Tardy, député UMP, très compétent en informatique, qui a toute mon estime, même si je ne partage pas ses opinions politiques. Peut-être perdrait-elle son poste et tout l’argent qui va avec. En tout cas, elle aurait gagné en crédibilité et cela n’a pas de prix. Elle a fait son choix.

Ou alors est-ce son manque de compétences complètes en informatique, qui fait qu’elle n’a pas perçu les dangers d’Hadopi ?
 
Il est vrai qu’elle laissait planer le doute sur sa position sur Hadopi avec le off du figaro :
http://electronlibre.info/La-vraie-interview-de-NKM,289
Mais bon, quand elle parle de la carte d’identité électronique, nous voyons bien qu’elle est pour le contrôle du net, donc dans la philosophie de son maître.

Et cela va recommencer une autre loi débile innapliccable comme la loi DADVSI avec ses DRM. N’oublions pas que NKM a voté pour cette loi :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/scrutins/jo0964.asp

Bon, ça y est, elle reconnait avec 4 ans de retard l’absurdité des DRM. Mais elle refait la même erreur avec Hadopi. A écouter la vidéo, je ne peux que constater que ce qui compte pour elle,c’est l’offre légale, l’achat impulsif, donc l’argent. Elle apparteint bien à l’UMP.

Mais la musique est par essence immatérielle. Les majors ont fait le coup de force de la matérialiser avec les disques vinyles, puis les cassettes, puis les CD, puis les DVD. Et la musique est en train de redevenir grâce au numérique ce qu’elle doit être et ce qu’elle aurait du rester, c’est à dire immatérielle.

Internet nous permet d’entrer dans le monde du partage, ce qui n’est pas compatible avec la politique de notre gouvernement actuel.

Rien qu’à lire cet article :
http://www.numerama.com/magazine/14505-avant-zelnik-nkm-publie-ses-propositions-pour-la-musique-en-ligne.html
nous voyons bien que les pensées de NKM vont dans le sens de la culture privilégiée pour ceux qui en ont les moyens et la France d’en bas doit restée sans culture.

Elle suit bien la voix de son maître, par idéologie et sans aucun doute pour ne pas perdre le pouvoir et l’argent qui va avec.