Salut à tous,
une petite mise en perspective supplémentaire est intéressante :
Considérons que nous sommes dans une période de reflux de l’activité solaire (c’est un fait),
et que cela dure 10 à 20 ans (complètement envisageable).
Considérons que ladite activité solaire est responsable du climat à courte échelle, comme cela a été le cas tout le temps par le passé. L’activité humaine étant en phase d’expansion de manière bien corrélée avec l’activité solaire depuis 1850, certains pensent qu’elle est responsable du réchauffement climatique récent, qui est en fait terminé.
Bref, en résumé, et c’est un avis partagé, on va avoir sur quelques années un refroidissement climatique.
Par le passé, comment cela s’est-il passé pour l’humanité ?
Le minimum de Maunder (petit âge glaciaire) donne une indication : début officiel 1645.
Dès 1651, et sur 3 ans, il y a eu des inondations colossales et des pandémies dues aux mauvaises récoltes, mal nutrition, froid plus important ...
Bref, il y a eu un terreau naturel propice aux pandémies.

Aujourd’hui les conditions ’climatologiques’ sont similaires : période chaude, fin brutale d’activité solaire.
Un NWO qui chercherait une magnifique aubaine (comme un nouveau Pearl Harbor climatique) pour profiter d’un terrain aussi fertile n’a plus à attendre. Il sera désormais bien difficile aux conspirationistes de prouver par A+B les agissements horribles des apprentis sorciers en virus. Et lorsqu’ils auront réussi, cela sera trop tard, comme d’hab, un autre fléau nous sera imposé.

En attendant, on peut juste exiger que la science ait les moyens de faire des investigations sérieuses et indépendantes. Sa collusion avec le GIEC va lui porter un tord colossal en terme d’image, lorsque le refroidissement climatique sera devenu une évidence pour tous.
Il faut éviter ce désaveu et promouvoir la vérité par la science, non par le dictat.
Il faut aussi exiger une étude impartiale sur les pollutions réelles de l’activité humaine ; toute l’esbroufe autour du pauvre petit CO2 ne doit pas faire oublier les menaces réelles des monocultures intensives, de la malbouffe, des pollutions industrielles ...
Il faut aussi exiger des études sérieuses sur les conditions d’apparitions et de propagation des nouveaux virus, car la menace de conspiration est plausible.

Merci John pour cet article, je souhaitais juste remettre un peu de perspective temporelle qui me semble intéressante.