Je vois pas le rapport entre le W3C et le fait d’être ouvert.
Encore un fois, le web ce n’est pas l’informatique. Est ce que Cadstar, logiciel de création de circuits intégrés vérifie les règles W3C ? Bien sur que non.
Les standards du web c’est bien si on fait que du web.
Pas pour faire de l’informatique.Et l’essentiel de l’informatique ce n’est pas du web.

Un logiciel qui communique c’est un logiciel qui fournit des interfaces.
A titre d’exemple, essayez par script « client » de prendre la main sur Open Office depuis une page internet de FireFox. C’est impossible. Avec OpenCascade ? Pas mieux.
Alors qu’il est possible de prendre la main sur Office depuis IE. Ainsi que SolidWorks, Autocad, CadKey, etc...

Le W3C c’est un anachronisme. La preuve c’est toute les animations flash qui sont présentes sur les pages web. C’est W3C un contenu flash ? C’est accessible aux mal voyants ? Bah non. Donc ca me fait bien rire.
Le standard W3C est un non argument. C’est uniquement bon pour le web-agency pour refaire ce qu’elles ont déjà fait à une époque où les règles W3C existaient déjà mais ou tout le monde s’en foutait.