l ecolo 22 janvier 2010 10:38

à bonnes idées qui a dit : « J’ai bien peur qu’on bouffe du nucléaire jusqu’au dernier demi-milligramme d’uranium. »

Vous avez bien raison d’exposer vos craintes  : cela me permet d’exposer publiquement un point important.

On ne « bouffe pas du nucléaire » comme vous le dites si élégamment, parce que tous les « déchets » du nucléaire sont soigneusement confinés et mis hors de porté des humains et de la nature.

Mais, si l’on considère l’utilisation des énergies dites « renouvelables », on s’aperçoit qu’elles imposent systématiquement l’utilisation massive de centrales thermiques (charbon, gaz, pétrole et même lignite) – l’exemple du Danemark et de l’Allemagne est formel.

Or, les centrales thermiques diffusent, en masse énormes et sans aucun contrôle, du CO2, du CO (qui est un gaz mortel), des SOx et des NOx qui sont très nuisibles à la santé et à la nature, des particules pathogènes dont certaines sont cancérigène, et même de la radioactivité (pour le charbon et le lignite).

Ce sont donc bien les énergies renouvelables qui obligent à polluer la nature et qui forcent les populations à manger et à respirer des substances dangereuses sans aucun contrôle, il n’est pas inutile de le répéter.

Et puisque nous en sommes là, nous pouvons nous demander comment il se fait que les si nombreuses associations qui prétendent agir pour la protection de la nature et, pendant qu’elles y sont, du climat (comme si elles y pouvaient quelque chose), pourquoi donc ces associations ne se préoccupent nullement des ravages causés par la combustion ?

C’est pour assumer leur « indépendance » ?

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe