Que fait le simple foulard dans cette affaire ? Certes il y a un aspect sexo-séparatiste que je crique aussi mais sans dire qu’il y a nécessairement islam intégriste. Avec la burqa l’offre religieuse est de type sectaire.

Quand à la spiritualité chez les jeunes et les adultes fragiles, on sait très bien qu’elle est récupérée par des gourous ou ici par une offre religieuse intégriste . C’est une violence psychologique, une impasse de l’émancipation et, bien souvent, le chemin vers la violence physique.

Que peut faire la République ? S’occuper du problème avec de l’information, avec du personnel spécialisé sur ces questions. L’interdiction dans une République respectueuse des droits porte sur ce qui est d’ordre public. Elle règle pour le vivre ensemble, ce qui est absolument intolérable à la société. Exemple, s’adresser à l’autre sans découvrir son visage. Reste le phénomène de masse : Il faudrait bcp de burqas pour que l’air deviennent irrespirable et oppressant. Ce n’est pas encore le cas. L’oppression est ailleurs. Dans les entreprises sous pression du management-harcèlement par exemple.

Ni la matraque ni la privation de droits sociaux façon Lefèvre n’a que je sache de vertu émancipatrice. L’émancipation est un don de puissance d’agir dans le monde. Il s’offre mais ne s’impose pas. En ce sens je suis contre le sexo-séparatisme pour une mixité pacifique, de rencontre et de compréhension mutuelle. Lutter contre les viols et la violence masculine fera bcp pour éviter de produire une spiritualité de retrait du monde typiquement patriarcale.

CD