"Ce dont vous parlez n’est pas une première loin s’en faut... Partout en France les hôpitaux sont obligés par nos gouvernants d’accepter que le privé s’installe dans les murs payés par les contribuables."

Dans le cas particulier que j’ai cité, il faut rappeler que l’hôpital grâce à cette opération a pu presque doubler le nombre de lits dont il disposait pour une somme très restreinte vu qu’il n’a racheté que les murs et le matériel et non pas le fond de commerce...

Les médecins libéraux ont eux perdu l’argent qu’ils avaient investi dans cet outils de travail... Par contre ce dernier a été sauvé, ce qui explique pourquoi ils ont soutenu et encouragé la démarche qui été initiée par le maire (dont l’objectif était de sauver les emplois de la commune) et le directeur de l’hôpital (dont l’objectif était de renforcer la performance et les moyens du nouveau pôle de santé).

Sans la bonne volonté de chacun, rien n’aurai été fait... Et au passage si les médecins libéraux n’avaient pas décidé de rester sur la commune, c’était perdu (quelques-uns sont néanmoins partis...).

A noter que depuis l’hôpital a dégagé un bien meilleur bilan financier (l’expérience apporté par les praticiens du privé souvent très proches de leur clientèle et pratiquant énormément d’actes au quotidien a certainement beaucoup joué).

D’après ce que j’ai saisi, l’exemple de Guingamp est observé de très près par d’autres pôles de santé de la région qui connaissent les mêmes difficultés que celles qui ont été expérimentées ici avant reprise par l’hôpital.

Pour le contribuable, cette opération a donc été excellente.