Daniel Roux Daniel Roux 5 février 2010 14:36

L’auteur a eu la prudence de mettre un point d’interrogation après « BALLADUR ET SARKOZY IMPLIQUES... ».

Il a bien fait. Il a bien fait aussi de relancer même si l’article reprend des informations déjà publiées par ailleurs il y a quelques mois déjà.

Chirac n’est pas blanc bleu non plus dans cette affaire puisque d’après l’article, il aurait provoqué les représailles par son refus de payer les commissions.

Même marécage que l’affaire des Frégates, même mécanique de rétro commissions sauf que dans ce cas, des apparatchiks de droite et de gauche étaient dans le même bateau. Comme pour l’affaire des lycées d’Ile de France (beaucoup de condamnations prononcées pour une fois) en plus compliqué, plus secret et plus criminel.

Tiens, au fait ? On entend pas beaucoup l’opposition dans cette affaire de Karachi. On se demande bien pourquoi....

Quand à l’indépendance du parquet, faute d’être l’oreille d’un procureur soucieux de sa carrière ou la bouche de celui qui décide de sa carrière, on ne peut que continuer à écrire : ??????? avant d’éclater de rire ou de pleurer selon son tempérament.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe