Biaise,

Je suis tout à fait d’accord avec vous : la faille de cet article est de vouloir à tout prix que la transsexualité soit une « maladie ». Mais pourquoi ?!… merci aussi pour votre précédent article, remarquable (et qu’est devenue Gabrielle ?)

Bonjour doc,

Je trouve votre réaction contradictoire : vous êtes contre si l’Etat décrète que « le transexualisme n’est plus une maladie mentale » (voir votre titre), et vous y voyez un « retour de la »science officielle« , mais cela ne vous dérange pas si le même Etat décrète, à l’inverse, que le »transexualisme est une maladie mentale"…

Donc, votre papier ne concerne pas l’immixtion indue de l’Etat dans des affaires « scientifiques » : il concerne votre opinion et votre propre jugement moral de ce qui se fait et ne se fait pas.

J’ai beaucoup apprécié les interventions de Biaise, LT25, ratatouille ou emma qui ont apporté une information éclairée sur un sujet que je ne connaissais pas. Je trouve que votre papier n’est pas assez argumenté et laisse trop filtrer votre irritation personnelle. J’ai trouvé l’article du Figaro sur lequel vous vous êtes appuyé plus factuel et plus respectueux (! !) d’un domaine difficile et douloureux que l’on ne devrait pas traiter à la hache, comme vous l’avez fait.