"Ce n’est pas ce que tu es aussi en train de faire ? Les étatistes comme toi sont tellement sur de leur supériorité en France, qu’ils sont surpris que les libéraux s’expriment des idées différentes."

Comme tout libéral, vous vous avérez bien trop rapidement dualiste. Dans quel propos sur ce fil ai-je été étatiste ?

Tzecoatl :« Ils ont un Droit naturel à la liberté. » Pourquoi la liberté serait une valeur supérieure à l’amour, au bonheur, au bien-être ?

"Amour et bonheur ne sont pas des droits mais des aspirations (légitimes d’ailleurs).
Le droit à la liberté n’impose aucune action, de la part des autres.
Amour impose un devoir pour être un droit, celui d’aimer une personne.
Et donc il faut violer les droits naturels pour forcer une personne à en aimer une autre."

Tout comme il faut convertir tout le monde au libéralisme afin de nantir sa liberté, et plus surement sa propriété.

Le seul point commun à toutes les religions, c’est la réciprocité. Les idéologies, tels le libéralisme, n’y échappent pas.

Tzecoatl "Pourquoi s’attaquer aux états, devenus des organismes fantoches,quand ceux-ci ne font qu’appliquer les directives d’organismes supra-nationaux d’inspirations libérales, tels l’OMC, la BCE, l’UE, le FMI, la BM, etc ?"

Si votre liberté s’arrête là où la mienne commence, ou plus sûrement comme on peut le lire dans le Québec Libre, votre liberté s’arrête où ma propriété commence, il serait temps d’appliquer la même réserve laïque aux idéologies que celle qui encadrent les religions.

Dès lors, pourquoi pas ceci : votre idéologie s’arrête ou commence la mienne ?

En deux mots, je vous exprime la mienne : chaque individu a le droit à la capacité (via l’instruction, un système de santé). Nous sommes bien loin de la propriété de soi-même libérale où l’on se retrouve dans la position indigne de vendre un rein afin de subsister, ou de devoir naitre riche afin de faire des études.

Bref, si le libéralisme des XVIIè et XVIIIè a mis à mal les privilèges de naissance, celui du XXème XXIème les défend.