Quant à moi, je ne vous demanderais qu’une chose : soignez votre PUTAIN D’ORTHOGRAPHE ! Je parle du forum, pas de l’article.

Votre style, je parle à l’auteur, est certes approximatif, mais cela peut se comprendre, vous écrivez sous le coup de la colère. 

Concernant le fond du papier, je suis partagé. Je suis farouchement athée et considère la religion (surtout le Judaisme-amoral au possible- et l’Islam-violent et prosélyte-) comme des régressions de l’esprit, en imaginant que progression il y eut. Je me retrouve donc ici en terrain ennemi et mon avis ne devrait pas interesser grand monde. J’aurais cependant tendance à défendre l’auteur de cet article, malgré mon aversion avérée envers l’Islam (les monothéismes en général). 

Il est fascinant de voir l’arrogance avec laquelle de très nombreuses personnes européennes(ou américaines, mais hein, bon, USA, AUS et UK, c’est l’Europe) se rendent tout guillerets dans des pays qu’ils ne connaissent que de brochures touristiques agrémentées de photos idylliques de lagons et putes bon marché, de populations qui n’ont apparemment de loi que celles que « nous » leur imposons, s’arroger le droit d’imposer ou de réclamer une quelconque reconnaissance ou des faveurs particulières parce que bon.

La Birmanie a des problèmes de drogue, concernant le trafic notamment. Que des étrangers viennent et s’adonnent à cette activité ludique est certes compréhensible, la sentence s’ensuivant ne l’est pas moins. Est-ce bien ? Est-ce mal ? Condamner un homme ou une femme à mort de ce fait est-il logique, ou évident, ou pas bien ou caca ? Je dirais que non, mais voilà, je n’ai ni le pouvoir ni la volonté d’élaborer une morale spécifique à Myanmar, là, tout de suite. Je me plie donc aux règles, peut-.être extrémistes, peut-être répréhensibles, peut-être amorales. 

Le Maroc a des lois contre le prosélytisme religieux. Nous avons nous aussi nos lois contre le prosélytisme,

J’en viens lentement à croire que la source est plus problématique que le symptôme. Bizarrement...