bonjour luciole

je trouve toujours désolant d’accorder à des mots comme mondialisation et globalisation une valeur humanitariste alors qu’ils n’ont que la porté impérialiste de ceux qui les ont, en grands communicants, conceptualisé. ceci n’empêche pas que les compétions internationales et la circulation des joueurs ont permis la circulations des hommes et des idées qui vont avec mais ce serait une douce illusion d’en déduire que cela constitue une quelconque ouverture vers quoi que ce soit ce ne sont que des observations de situation ponctuelle que démentent tous les états qui prennent des mesures contre l’immigration dés qu’un individus n’est pas en mesure d’être d’un rapport financier pour le pays qui l’accueille, c’est ainsi que tous les footballeurs qui ne sortent pas de la compétition retourne chez eux.

ce que tu développes n’est que la console d’un rayon de super marché, ce n’est pas faux quand l’on ne regarde que cela.
la mondialisation et la globalisation ne veulent rien dire les hommes ont circulé et échangé en permanence sur cette planète.
si tu veux expliquez que c’est la libre circulation sans contrôle des biens et de la monnaie alors tu as raison, mais seulement sur cet aspect à condition d’admettre que cela n’est possible comme le reste que grâce aux moyens de circulation qui facilite tous les déplacement je ne pense pas que s’il fallait se déplacer à pied nous irions faire des compétitions chez les uns où les autres, et de fait ton raisonnement comme celui des liens que tu fournis, tomberaient de fait.
il est bien plus simple d’écrire que tous les échanges pacifistes entre les humains peuvent leur être bénéfique sans devoir se faire l’apôtre d’un concept exclusif.

cordialement.

cordialement.