@Alois Frankenberger :
l’argent fut d’abord de l’or - chose difficile à trouver. Puis l’argent fut du papier, chose très facile à imprimer. Maintenant l’argent n’est plus que des données informatiques sur un compte électronique... très très facile.
Or ce sont les banques privées qui ont capté ce privilège de créer l’argent. Les états s’en sont privés, donc ils empruntent à des banques, qui ne font que créer un chiffre sur un compte, puis les citoyens remboursent pendant 30 ans à la sueur de leur front...
Tout cela n’a pas de sens : si les nations avait cette capacité de création monétaire, elles pourraient créer l’argent nécessaire pour organiser le travail des citoyens dans le sens que l’exige la constitution : Par exemple, il faut créer des logements :
- Il faut des carrières de pierres : on met l’argent à disposition pour organiser l’extraction des pierres.
- Il faut du ciment : on met l’argent à disposition pour créer les cimenterie.
- Il faut des constructeurs : on émet les crédits nécessaires à la construction.

Comme à chaque étape, carrière, cimenterie, construction, ... l’activité a besoin de s’équiper en outils, cette argent mis initialement irrigue tout le système économique.

L’argent, c’est ce qui permet de gouverner. C’est la nation elle-même qui se prive des capacités de gouverner. Tant que cette règle du jeu imbécile n’est pas modifiée, le fond n’est pas atteint : l’auto-destruction continuera et l’asservissement aussi.

@deevin
Le problème, c’est que puisque nos poches sont vides, ils vont nous mettre des fers aux pieds. Puisque les banques ont le pouvoir de créer l’argent, leur poches ne peuvent être jamais vides. Mettre des fers aux pieds semble être l’intention finale.