J’avais lu cette nouvelle il y a quelques années mais j’en avais perdu le titre et le nom de l’auteur, je vous remercie donc pour ces informations retrouvées 

Ceci-dit, j’ai tiqué sur votre phrase : "La gauche bien-pensante et égalitariste en diable nous rebat les oreilles depuis des générations avec l’injustice ignoble que consisterait l’inégalité économique, le mal par antonomase« 
Il y a là une sacrée confusion... En dehors des pseudo-socialismes de Fourier et Cabet, il vous sera difficile de trouver la moindre pensée préconisant l’égalité économique. Ni non plus fustigeant l’inégalité économique.
Les marxistes sont collectivistes, les autres courants de pensée de »gauche« non libérale reposent sur l’idée de »justice sociale« (mot d’ordre des révolutionnaires de 1848 et des communards de 1870 : »vive la sociale !« ), ce qui n’a rien à voir avec une »égalité économique« . L’inégalité économique en soi est inévitable, cela est reconnu par toutes ces écoles (sauf peut-être par Julien Dray qui prétendait qu’ »un jour, on sera tous millionnaires« ), en revanche de trop grandes disparités de conditions (notamment économiques) empêchent l’existence d’une réelle justice sociale.

Voila, c’est là une pensée surement trop holistique pour un libertarien, mais c’est bien loin de l’égalité économique qui ne fut jamais mise en œuvre, y compris en URSS stalinienne.

Ah, et aussi, j’ai bien aimé la transition très subtile : »La critique de ce point de vue qui vient immédiatement à l’esprit est de demander, puisqu’il faudrait atteindre l’égalité économique, pourquoi ne faudrait-il pas également atteindre l’égalité dans les domaines de la santé, de l’intelligence, de la beauté, etc."
Personnellement, cette critique ne m’est absolument pas venue à l’esprit à l’énoncé du désir d’égalité économique, mais bon  .

Sinon, ça fait tout de même plaisir de lire un article bien écrit.