pepin2pomme (---.---.100.11) 21 février 2006 08:40

Le débat n’est pas de savoir si les OGM en général sont nocifs ou non. Je pense qu’un OGM qui a acquis une résistance à la sécheresse issu d’une autre plante (comestible), ou qu’un OGM qui synthétise une vitamine n’est pas foncièrement dangereux. Par contre un OGM capable de synthétiser un insecticide ou une molécule de résistance à un herbicide est nocif et peut provoquer à terme des problèmes insoupsonnés à ce jour (je pense à l’amiante qui n’a été banie qu’au bout d’un siècle). Je me demande par conséquent au nom de quel principe met-on tous les OGM dans le même sac ? Tant qu’on ne fera pas le distingo, les débats entre les pro-OGM et les anti-OGM resteront stériles. C’est pourtant un fait de société que l’on ne peut pas contourner tant les enjeux sont prometteurs d’un coté (reconnaissons-le) et néfastes de l’autre.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe