Tu as le tort de mettre un système économique et un régime politique sur le même plan, comme si l’un était la condition de l’autre.
A partir de là, il est facile de dire capitalisme = individualisme = démocratie et marxisme = collectivisme = dictature.
Après on peut aussi se poser la question sur le degré de démocratie et le degré d’emprise du capital sur chaque pays, puis sur la relativité de perception de l’efficacité économique selon la grille de lecture de chacun, ainsi pour certains Obama serait socialiste...
Mais aussi selon sa position on choisira le PNB/hab pour exprimer ses idées ou au contraire le BNB ou l’IDH. Ou encore on comparera Cuba avec les USA, d’autres avec Haïti...

Au cours de l’histoire on a - à mon avis - pu constater que l’accumulation de pouvoir sous forme monétaire (capitalisme) ou étatique (marxisme, fascisme, royalisme) mène à la domination de quelques uns sur la majorité au détriment de l’intérêt de tous.

Comme il est dans la nature animale de l’homme (de la plupart en tout cas) de chercher à dominer son prochain et son environnement, il est dans l’intérêt de tous de chercher à circonscrire toute forme d’accumulation du pouvoir, qu’il soit économique, militaire ou étatique.

L’accumulation de toute forme de pouvoir au creux d’un minimum de mains tend à réduire la liberté de la majorité.

Moi je ne suis pas contre le capitalisme (propriété privée) tant qu’il se contente de permettre à chacun la liberté d’entreprendre sans autoriser l’accumulation du capital, que ce soit aux mains d’un particulier ou d’une société, qui à terme entrave les libertés et corrompent d’une manière ou d’une autre nos consciences.
Je ne suis pas contre le marxisme (propriété collective) tant que celui ci n’entrave pas la liberté d’entreprendre et permette un gain relativement plus élevé que la commun mais raisonnable, ou sans qu’un état omnipotent aux institutions rigides n’impose sa vérité sur tout les territoires.

Il y a sans doute une troisième voie plus pragmatique et moins idéologique à explorer, à créer, à essayer, d’une architecture plus souple... dans le but de sortir du productivisme destructeur de ressources, des inégalités insupportables, des technologies vaines qui polluent au service de la cupidité ou de besoins marketing sans intérêt...
En cela, l’article http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-fabrique-collaborative-72548 est une initiative intéressante. Il y en a d’autres qui existent, d’autres à créer, il n’y a pas une solution unique à tous les problèmes, et dans un monde qui évolue les solutions aussi doivent évoluer.

Le propos de cette réaction est surtout de dire qu’il est VITAL de circonscrire toute accumulation de pouvoir pour au contraire le diffuser (et donc responsabiliser) à un maximum de personnes.