Bon, contextualisons ces articles et l’idéologie de mr Lucilio. les anarcho-capitalistes, ce sont des anarchistes, qui souhaitent l’extinction de l’état, sans abolir la propriété privée. Du coup, tout doit être géré par le marché : police, santé, eau, retraite, prison, etc... Ils sont pour la légalisation de la prostitution et des drogues. Contrairement à ce que pense Baillargeon, c’est un mouvement qui n’est absolument pas dangereux car totalement minoritaire. Il est de toutes façons contraire aux intérêts objectifs de la bourgeoisie puisque celle-ci a besoin d’un état pour assurer ses profits et la paix sociale.

Pour la « révolution néo libérale », ça concerne beaucoup plus la bourgeoisie. Disons que c’est une politique que celle-ci a imposé aux gouvernements du monde entier pour restaurer ses taux de profits en baisse depuis les années 70 (fin de l’onde longue expansive qu’on appelle « trente glorieuses »). Cette « révolution » s’est traduite (notamment) par des lois permettant l’essor de la finance, et elles ont été mises en place par Reagan aux Etats Unis, Thatcher en Angleterre et Mitterrand en France (Beregovoy plus précisément).

Bref, les anarcho capitalistes sont insignifiants et n’ont aucune prise sur le monde.