Le titre déjà est outrancier : La célèbre question de savoir à qui profite le crime, n’est, ni un sophisme, ni un argument. C’est tout simplement une grille de lecture utilisée par tous les enquêteurs sérieux et indépendants. Cette simple réflexion invalide l’angle de cet article. Voilà pour la forme.


Nicopol écrit, je cite : « c’est l’apparente logique qui permet de dire sans autre argument que »si le CO2 augmente et la température aussi, alors c’est le CO2 qui est responsable du réchauffement climatique« .

Si je suis d’accord avec les »primo« , »secondo« , etc. en revanche je trouve l’exemple particulièrement mal choisi : en effet, il n’est à ce jour pas prouvé que la température augmente !

Nicopol poursuit, je cite : »« Une variante encore plus perverse de ce genre de sophisme est celle du »à qui profite le crime« . Il consiste à dire : »si un phénomène A profite à B, alors B est la cause de A« . » 

Outre que la phrase est mal construite, elle est elle-même un sophisme, puisque, d’une part et comme je l’ai dit plus haut, la question « à qui profite le crilme n’est pas un sophisme mais une question, d’autre part aucun enquêteur sérieux n’a jamais dit » si A profite à B alors B est responsable de A".

Pour le reste, l’auteur croit dénoncer un sophisme : en réalité c’est lui qui commet un méga-sophisme en essayant d’exonérer par un raisonnement fallacieux et vicié, une bonne vingtaine de relations de cause à effet qui posent problèmes, sans autre forme de procès ! Et pour mieux enfumer le lecteur, la liste des relations suspectes est une liste à la Prévert, complètement absurde ici.