@ JL,

Je vous rappelle ce que j’ai mis en exergue de l’article :

Sophisme : « Faux raisonnement qui a quelque apparence de vérité. » (Littré).

Si dans votre dictionnaire vous avez une définition différente, je vous suggère d’en changer 

Ensuite vous avez la bonté d’écrire « Allez, je vous aide : tout le monde voit bien que la proposition : »Le crime A profite à B, c’est donc B qui a commis A", n’est pas un raisonnement, c’est en outre une absurdité qui ne saurait trromper personne ! Tout le contraire du sophisme.« 

Et ben si ça trompe beaucoup de gens puisque bons nombres des articles et commentaires d’Agoravox qui atteignent des sommets de popularité ne reposent que sur ce pseudo-argument ! Désolé, mais vous vous en prenez un peu inutilement contre moi alors que c’est contre la qualité des »journalistes citoyens" qu’il faudrait pester !

Enfin bon, je ne suis même pas ingrat, je vous remercie de continuer à essayer de me faire croire que j’ai écrit n’importe quoi tout en affirmant sans rire ne pas vous soucier de n’y avoir rien compris !  -) -) -) -)

Cordialement,