NICOPOL NICOPOL 4 avril 2010 03:29

@ ffi

Ohhhh làlà vous jouez un peu sur les mots là !

Bien sûr que le sophisme c’est « si B profite à A alors A est responsable de B », et pas la question « à qui profite le crime »...

Ensuite je suis tout à fait d’accord avec ce que vous écrivez, c’est même exactement ce qui est dit dans l’article : si B profite à A, alors on peut légitimement avoir la suspicion que A est à l’origine de B. Mais ce n’est pas sûr du tout, il faut le PROUVER. Ainsi, lorsque vous écrivez :

"Le phénomène B profite à A donc A est susceptible d’avoir causé de B. Alors je peux m’interroger au sujet de savoir si A a volontairement causé le phénomène B pour en profiter. Mais je ne peux l’affirmer que si ce fait est démontré.« 

Et bien, bigre, vous me paraphrasez !

Et donc ce que je dénonce dans l’article, c’est que trop de »journalistes" citoyens affirment qu’il est démontré que A est à l’origine de B si B profite à A. Point barre !

D’accord / pas d’accord ?

Cordialement,


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe