Bonjour ffi,

Merci pour votre longue, intéressante et argumentée réponse. On voit tout de suite le contraste avec les vitupérations et insultes de nos amis JL et Totor !

Sur le titre, oui, vous avez en toute rigueur raison, j’ai déjà expliqué qu’il s’agissait d’un raccourci (je n’allais pas faire un titre de 3 lignes), ensuite j’explique plus en détail l’idée dans l’article...

Pour le reste de votre intervention qui aborde des sujets philosophiques qui nous éloignent du sujet hélas plus terre-à-terre, je n’ai malheureusement pas le temps de vous répondre en détail. Je remarquerais juste que lorsque vous écrivez par exemple

"l’immigration est faite pour baisser les salaires, ne dénonce pas tant le fait que l’immigration serait organisée consciemment dans ce but dans quelque bureau obscur, mais vise plutôt à faire prendre conscience de l’effet final de l’immigration sur les salaires, et donc de se positionner par rapport à certaines politiques.« 

Il y a une contradiction. Dire »B est fait pour C« veut bien dire, me semble-t-il, que ceux qui sont responsables de B le font dans l’intention consciente d’obtenir C, ce qui rejoint le »B profite à A donc A est responsable de C". Vous ne faites qu’introduire un intermédiaire dans la chaîne de causalité sans changer la cause et la conséquence finales.

Cordialement,