@non666

Tout d’abord, si vous avez lu le sujet de ce forum, ce n’est pas telle thèse contre telle thèse, mais pourquoi les gens ne sont pas près à entendre une thèse alternative.
C’est d’ailleurs pour celà que j’y répondais, car les thèses conspirationistes des uns et des autres se succèdent de façon lassante et m’ennuient.

Cette multiplication des thèse je la compare à un élargissement de cible dans une campagne marketing : tout le monde peut y trouver son compte.
Les conspirationistes, les anti-ceci et anti-celà. Il y a toujours une thèse adaptée : la magouille financière, le complet sioniste, etc...

Et ca marche, la preuve étant votre intervention complétement crétine ou vous me parler du Mossad et du Bétar, dont je me fous comme de ma première culotte, ou du moins de mon premier slip kangourou (kangourou ? australie ? anglo-saxon ? allié des EU ? merde je me suis démasqué ))

Sauf que cette multiplication des thèses ne profite finalement qu’à la thèse originale : un complot conspirationiste, heu non ... un complot sioniste, heu non...un complot financier , heu heu heu, avec des missiles, heu non, une explosion controlée, heu non un test d’une arme sismique, heu heu heu
 et finalement , en suivant le principe d’Okham, il ne reste qu’une thèse claire : des terroristes débiles effectuant un acte débile...

Mais encore une fois je ne juge pas de la véracité de l’une ou de l’autre...

PS : et je n’ai pas évoqué la thèse apocalyptique... car sur les images des tours en feu, certains avaient cru voir le visage du diable dans la fumée...