@Lisa

Vous manquez manifestement de compétences techniques pour dire de telles choses !

Mais si la France est disposée à remplacer un système qui fonctionne parfaitement bien par un autre qui fonctionnera tout aussi bien et au passage, dépenser des dizaines de milliards pour rien... (On à l’exemple de l’imbécilité de certains décideurs Français avec l’éolien !), je n’en serais pas surpris !!! Il y aura de toute façon, toujours des gens comme vous pour apres coup, demander à revenir à un systeme centralisé !!!

Pour la énième fois, je vous rappelle que le facteur de charge d’une éolienne est de 23% (RTE)... Que le même facteur de charge pour le nucléaire EPR (que je n’ai pas choisi pour couper court aux réflexions idiotes) est de 92% (EDF. AREVA) !

Soit un rapport de 4, d’une part, que l’éolien est construit pour une durée de fonctionnement de 20 ans que celui de l’EPR de 60 ans soit un rapport de 3 ! d’autre part !

Donc, un MW éolien produit 12 fois moins que ce même MW EPR !

Soit une substitution d’un EPR de 1600 MW par 19200 MW d’éolien et la certitude d’avoir des manques de production !!!

Et enfin, pour finir le MWh produit par les centrales nucléaires varie de 25 € à 45 € suivant leurs années de mises en service (CRE) à comparer au 85 € du MWh éolien.

Dans un pays où l’on se demande comment payer les retraites, ou la dette est de 1500 Milliards (et plus si affinité), est-il utile de dépenser bêtement de l’argent pour rien ?

Et l’éolien, c’est vraiment pour rien, car je vous rappelle également que, lorsqu’une éolienne produit sur le réseau, c’est obligatoirement en substitution d’autres sources (la source éolienne est fatale du fait qu’elle ne peut réguler) et que les autres sources sont le mix Français soit 80% de nucléaire, 10% d’hydro électrique et 10% de THF dont 5% sont des systèmes de cogénération qui ne rentre pas dans la substitution !
Autrement dit, on met des éoliennes pour ne pas polluer, mais elles remplacent 90% de sources qui ne polluent pas (CO2) ! Trouver l’erreur.

Et ne me parler pas des fameux déchets du nucléaire car je vous parlerai à mon tour des déchets de la médecine nucléaire qui a contrario du nucléaire électrique, sont totalement mal gérés et représentent plus de 10 fois ceux issus des centrales nucléaires (AIEA) !

Oseriez-vous demander l’arrêt de la médecine nucléaire ????
Elle contribue à sauver de nombreuses vies notamment de gens atteints de cancer (tep scan, scintigraphie et autres scanner...)

Conclusion : La seule vraie source d’énergie économique n’est pas la locale comme vous l’écrivez mais simplement, celle que l’on n’utilise pas !!!

Il ne me reste plus qu’a vous citer :
 
« Alors qu’ils nous foutent la paix tous ces abonnementeurs.
A-BONNE-MENTEURS, SALUT ! »