Quelques réalités de la problématique belge
- Faut-il accepter une partition du pays sans demander aux gens dans quel nouveau pays ils veulent habiter ?
- Est-il sain en droit qu’une des deux tribus soit sur-représentée question sièges dans la seule instance commune : la région bruxelloise ?
- Est-il normal que l’autre tribu doive vivre à l’étranger et se fasse traiter de sale rat alors qu’elle représente au minimum deux tiers de la population ?
 - Est-il préoccupant de voir que quarante pour cent de la population de la tribu principale vote extrême-droite ?
- Est-il démocratique de refuser la nomination de maires élus par l’autre tribu, sous prétexte qu’ils ne tiennent pas à s’adapter sur un territoire faussement attribué - la preuve à quatre vingt pour cent - à la première tribu.
- Est-il normal qu’à 300 mètres de la Capitale de toutes les tribus, on interdise l’accès au logement à qui ne fait pas partie de la tribu des élus ?
- Et dans la foulée, qu’on y interdise l’usage du Français ...et de l’Anglais aussi !
- Est-il humaniste d’avoir vécu de la solidarité d’une tribu du temps où le pays était ouvrier et de la refuser lorsque se produit le cas inverse ?
- N’est-il pas étonnant que la francophonie toute entière ne crie pas à l’abus de pouvoir ?
- Est-il sain que la capitale de l’Europe soit entourée d’un rideau de fer ?
- Est-il mathématiquement logique qu’une des deux tribus revendique pour capitale une ville où elle ne représente même pas huit pour cent de sa population ?
- Pourquoi le socialisme francophone a t-il toujours vendu l’honneur de sa communauté et sa seule ville bourgeoise contre du fric ?
Si vous avez une réponse à ces questions...