Bonjour. 

Je ne suis pas d’accord avec nombre de points dans cet article. 

1) C’est évident qu’il y a l’interview commune du fils et de petit-fils. Mais ce n’est pas juste de dire que c’est une large part, loin, très loin d’être telle. 
2) Le 5 mars la mort de Staline a été annoncée. Personne ne peut pas dire quand Staline est mort — il y avait tellement de questions à régler entre ses « héritiers » politique, que pour arriver à l’accord ils avaient besoin de temps. 
Plus loin, dans la phrase « Prokofiev meurt le 6 mars 1953 quelques heures avant Staline » il y a deux erreurs. Ce n’est pas le 6 mais 5 mars ! Dire « quelques heures avant Staline » - c’est impoossible d’être sûr, malheureusement c’est un cliché qui voyage dans le net par copy/paste. 
3) Le film n’avait pas comme bute de « lever le voile sur mystère » quelconque. C’est une illustration riche des « Carnets » de Serge Prokofiev, sur periode de sa vie à l’Ouest. Vous ne connaissez pas les « Carnets » ? Oui, normale, c’est en russe. C’est ici le mystère - aucun des éditeurs français n’est pas intéressé à publier en français les « Carnets » de Serge Prokofiev, qui a vécu en France plus que dans n’importe quel autre pays sauf bien sûr sa Russie natale. Pourtant la version anglaise existe... (Prokofiev ne fuit pas l’URSS, il part en voyage(. Tout y est dans ses « Carnets ». 
4) « Prokofiev rejoindra l’URSS en 1933 » - erreur , en 1936. 
5) Je ne discute pas votre idée que « Nevsky » et « Grosny » sont conformes aux « exigences du régime »... 
6) Lina Prokofiev - entre Goulag et l’Europe il y a presque 20 ans de la vie en URSS. 
7) « Prokofiev produira aussi des œuvres sans intérêt » — un peu plus de détail, svp, à propos de « sans intérêt » surtout. 
8) « Saura-t-on un jour la vérité ? » — mais quelle vérité cherchez-vous ?!